术业有专攻。无论任何工作甚或任何领域都必须要讲究专业度。初中语文课本中《卖油翁》的故事就是一个说明专业度的典型例子，文中虽然只是一句：“我亦无他，惟手熟尔”，可那也是经年累月才能练就出的专业水准。
专业度不仅是个职业素养问题，更是个人生态度问题。专业度不仅是社会职业或职业化的需要，更是严谨人生态度的基本要求。但现实中就是大有人不肯服气所谓的专业度。说某人专业与否确实也难有评价之标准，但以完成某项职业化工作所必须达到的要求来衡量其是否具备专业性应该是较为客观的。即便如此，仍大有人不服气这个衡量标准，总之就是不愿意承认自己缺乏专业度。
缺乏专业度的现象较为普遍。技术人才尤其是高端技术人才普遍匮乏就是社会缺少专业人才和专业度的很好明证。社科领域缺乏专业度的现象也较为普遍。常见的作家、诗人、画家、艺术家、书法家、经济学家、旅游专家以及什么领域的第一人、首创者等满天飞，并不就能代表真实的专业度。笔者就曾遇到过不愿意承认自己缺乏专业度的设计师，“梵高的作品当时也没有几个人能够理解”如此专业的狡辩真是差点没把人气死！笔者心想你小子设计三大构成都没搞弄明白竟居然欲与梵高作品试比高，要是打人不用负责的话我一脚就踹死你！日常工作中拿word文档来说，自动生成的与多少有点版面知识的效果都大不一样，还不用说专业设计。
社科方面的知识很多时候难以用专业度来衡量，针对同一个问题往往会有多种大相径庭的看法和诸多不同观点也较为正常，很多人也不会觉得是否存在因知识结构的原因出现的专业与非专业一说。
社科方面的知识比较难以用专业与否来衡量的重要原因除了难以量化外，另外一个根本原因就是说话不用负责任。大到国内外政治、经济、社会、军事、外交、发展、教育等问题，小至具体的某一事，凡事都能见风就是雨，或者说象寓言故事中印度六个盲人摸象一样以偏概全。其实社科理论水平也很是讲究学术素养和学术能力的，虽然平时说话不一定需要负责任，但是一个人的理论功底够不够扎实，有没有逻辑体系，只要你一开口别人就能感受得到。
社会越发达分工就越细，也可以理解为社会越发达就越讲究专业度。社会越进步也越需要专业性复合型人才。猫在井里翘着二郎腿了啥都敢说实在不可取。
专业度体现在具体事情上就是脑子里有概念、心中有思路、手上有招数，并且马上还能具体实际操作，不至于人云亦云或者一鳞半爪地胡扯一通。
很多人对于任何问题只要挨到点边边，就管他三七二十一地东拉西扯，真正叫他说出个子丑寅卯来或拿出具体的解决方案来又顿时变得支支吾吾、吞吞吐吐、躲躲闪闪，啥也不明白了。
缺乏专业度在旅游策划、规划方面具体体现为搞不清楚《旅游资源分类、调查与评估》就信口开河地胡诌文化是旅游的灵魂云云，素不知按照《旅游资源分类、调查与评估》来划分旅游资源有地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、遗迹遗址、建筑与设施和旅游商品等资源，文化资源仅为旅游资源中的一种。说文化是旅游的灵魂之辈往往又是有点文化或说文化程度比较高的人，这样的人业往往是意见领袖。
稍能舞文弄墨就常以“军事”自居也是缺乏专业度的通常表现。这样的人通常表现为会写两句对偶句、四六句就叫会做策划，从没想过文绉绉的广告词延误了多少商业机会、坑惨了多少企业老板。还有能解释古文就以“国学大师”“国师”自居，通晓古文就以“国学大师”“国师”自居的危害性虽然还没有普遍显露，笔者不得不说必须要高度警惕。一些地方主政者不相信经济学者和产业学者，宁愿去相信通晓古文的“国学大师”“国师”，就象曾有时名人、明星、官员去相信会耍蛇的王林王大师一样荒唐可笑。
学历较高、社会地位较高的人最容易造成专业与否的混淆。学历高、社会地位高的人通常是现实中的意见领袖，他们仰仗自身的优势不但不轻易相信别人，形成的某些观念、观点、意见很容易影响人甚至是误导人。笔者就常说道，意见领袖说话要三思，不能想当然地信口开河。
在批判缺乏专业度的同时，要敢于相信专业。下面来听听钉子的故事……
富翁妻子断了一根股骨，请医生为他妻子手术。医生用一根镙丝钉将病人骨头接好了收5000美元。
于是，富翁很不高兴并写了一封信给医生，要求列出收费明细。
医生在账单写到:
1根镙丝钉：1美元
怎样放进去：4999美元
富翁看了沉默了，没有再说什么就把钱付了。
现在的很多人老较真你的什么成本价，从不考虑别人的专业价值！
成本是什么？
成本是什么？是时间、经验、风险、渠道、关系、劳动力，更是专业服务……
如果不具备用一根镙丝钉将病人骨头接好的专业水准，甚至在医疗操作过程中还给病人带来了二次伤害，别人会认为你专业吗？
专业与否是个根本性的职业素养问题，不具备这个职业素养最好就切莫乱发表观点，乱给人指点迷津。
刘毅（本文作者）：策划人，没有思想就难有影响！
文章为作者授权本公众号发布的原创文章，转载请注明来源，欢迎转载！