刘洗涌国兴邦安
近日，美国国际开发署（USAID）被曝光资助了全球30个国家、6200名记者（其中被其资助的中国记者就有1623人——数据来自风雨天穹公众号）、707个新闻机构及279个民间媒体组织。这一数据由美国媒体《哥伦比亚新闻》在X平台爆料，但具体名单未公开。马斯克转发该消息并评论“哇”，引发广泛关注。
此前有报道称，USAID设立了“抗衡中国影响力基金”，投入3亿美元用于包括媒体在内的项目，以削弱中国在亚洲、非洲等地区的影响力。中国外交部曾批评USAID是“发展中国家普遍评为最不愿合作的机构”，并指责其通过资助项目干涉他国内政。
USAID这一事件犹如一颗重磅炸弹，引发了国际社会的广泛关注和深刻思考。
美国国际开发署成立于1961年，最初是为了巩固美国对外援助项目、扩大美国软实力并制衡苏联的影响力。然而，随着时间的推移，该机构却逐渐背离了其初衷。长期以来，USAID就因常常打着“援助”的幌子，从事干涉他国内政等活动而饱受诟病。此次曝光的资助全球记者事件，更是让其“司马昭之心，路人皆知”。
USAID被指通过订阅费或资助形式与媒体建立联系。例如，Politico被曝收到美国政府810万美元订阅费，美联社、《纽约时报》等也长期接受政府资金，引发对其报道中立性的质疑。
右翼评论员指控这些资金可能用于支持特定政治议程，如反特朗普、亲乌克兰的报道。但部分媒体（如Politico、BBC）已否认直接接受USAID资助，强调资金为订阅服务费，辩称此类交易属于常规商业行为。
马斯克主导的“政府效率部”推动关闭了USAID，指控其滥用资金资助生物武器研究（如新冠病毒）及充当情报机构掩护。特朗普支持此举，称其符合“美国优先”政策，并打击民主党势力。
从本质上看，USAID资助记者是一种典型的舆论操控手段。通过为这些记者提供资金支持，美国试图在全球范围内塑造有利于自己的舆论环境，将自己的价值观、政治理念和利益诉求强加给其他国家。对于那些接受资助的记者来说，他们很可能会在不知不觉中成为美国政府的“传声筒”，按照美国的意愿来报道新闻、解读事件，从而误导公众，干扰其他国家的舆论生态。
在中国，这1623名被资助的记者无疑是对中国新闻生态的一种严重破坏。中国一直秉持着客观、公正、真实的新闻原则，致力于为民众提供准确、全面的信息。而USAID在中国安插“眼线”和“代言人”，企图歪曲中国的发展成就，抹黑中国的国际形象，干扰中国的社会稳定和发展大局。一部分智库、知名大学、媒体记者、私营公司、媒体机构、网站平台以及大量的公众知识分子和大V等，勾结美国的一些非政府组织（NGO），拿着美元在中国的舆论场上大行其道。他们编造谣言、抹黑事实、煽动情绪，企图搅乱国内的舆论环境，达到其不可告人的目的。
从全球范围来看，USAID资助6200名记者的行为严重破坏了全球新闻秩序的公正性和客观性。新闻本应是传递真相、促进交流与理解的桥梁，然而美国的这一行为却让新闻沦为了政治操弄的工具。在那些受美国影响较大的地区，当地的舆论环境可能会被严重扭曲，民众难以获取真实、全面的信息，这对于当地的社会发展、民主进程和国际关系都产生了负面影响。例如在一些中东国家，受资助的记者可能会片面报道当地的冲突和动荡，将责任完全归咎于某一方，而忽视了背后复杂的政治、经济和历史因素，从而加剧地区矛盾和冲突。
此次曝光，让全世界看到了美国在国际舆论领域的霸权行径和丑恶嘴脸，也为各国敲响了警钟。这提醒着各国政府和民众，要警惕外部势力通过媒体和舆论手段进行的渗透和干涉。同时，这也促使全球新闻界进行深刻反思，如何才能维护新闻的独立性和公正性，如何才能让新闻真正服务于民众和社会的发展。
此次事件也给中国带来了诸多启示。一方面，中国要加强对新闻行业的监管和引导，提高新闻从业者的职业道德和专业素养，增强他们对外部势力渗透的警惕性，确保中国的新闻媒体能够始终坚守真实、客观、公正的原则。另一方面，中国要进一步加强自身的国际传播能力建设，提升中国在国际舆论场的话语权和影响力，让世界能够听到中国的真实声音，看到中国的真实面貌，打破美国等西方国家对国际舆论的垄断。
美国国际开发署资助媒体记者事件，不仅仅是一个简单的新闻事件，更是一个涉及到国际政治、舆论生态和新闻伦理的重大问题。它需要国际社会共同关注和应对，以维护全球新闻秩序的公正与和谐，促进各国之间的相互理解和友好合作。
编辑：刘洗涌
来源：媒体综合