昕伦理悟 / 新民习所（新时代荐康人和文化）
本文以“昕伦理悟——荐康人和文化”思想为指引，聚焦当前官场与商业领域中频发的腐败现象，深入剖析人情世故异化成“人情事故”背后的深层根源，揭示“官本位”思想是催生此类现象的根本动因。通过对易炼红等典型腐败案例的分析，展现“人情世故异化”如何以人情为外衣，行权钱交易之实，形成隐蔽的利益输送链条。文章指出，“官本位”思想植根于封建文化传统，在现代社会中因制度漏洞与观念滞后得以延续，导致权力异化、规则失序，使人情关系沦为权力寻租的工具。这种思想不仅扭曲了正常的人际交往，更严重破坏社会公平正义、污染政治生态、侵蚀社会道德风气。在此基础上，本文主张回归中华优秀传统文化中的治理智慧，以《大学》之道“格物致知、诚意正心、修身齐家、治国平天下”为价值路径，提出守正创新、自我革命、厚德载物、加强官德与家风建设、践行共同富裕与乡村振兴等系统性应对策略。唯有从思想根源上破除“官本位”迷思，重建以规则为导向、以德行为根基的社会治理体系，方能实现“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制，推动健康中国社会向公平、廉洁、和谐的方向发展，助力构建人类命运共同体。
1、“人情事故”是“人情世故异化”之果：“人情事故”作为一种“人情世故异化”的社会关系现象，在官场和商业环境中表现得尤为突出。在这一语境下，“人情”被工具化，成为权力寻租与利益输送的媒介。具体而言，在官场环境中，某些官员利用其人脉网络，通过亲属、同乡、同学等关系纽带，为个人或他人谋取私利，诸如在项目审批、工程招标、干部选拔等关键环节中施加影响，以实现不正当的利益交换。 在商业领域，企业主则通过建立与官员的私人关系，以人情为桥梁，获取政策优惠、市场准入资格或规避监管等特殊待遇，从而形成一种非正常的竞争格局。这种“人情事故”与正常的人情往来存在本质区别：后者基于情感交流与互助，具有互惠性与非功利性；而前者则以利益为核心驱动，往往伴随着权力滥用与资源错配，最终导致社会公平正义的受损。
2、某官员违纪违法现象剖析：某地典型违纪违法案例深刻揭示了“人情世故异化”在现实中的运作机制及其危害性。以易炼红为例，其公开通报的违纪违法行为集中体现在利用职务之便进行权钱交易，并涉及复杂的人际关系网。[5] 例如，他在担任地方领导干部期间，多次接受企业主提供的巨额贿赂，以换取对其企业在土地开发、项目审批等方面的特殊关照。此外，易炼红还通过提拔亲信、安插亲属等方式，构建起一个以自身为核心的利益共同体，进一步强化了“人情世故”异化的负面影响。 类似地，其他官员的腐败案例也表明，“人情世故异化”往往以家庭、地域、行业等为背景，通过人情关系的延伸与拓展，形成隐蔽且难以破解的利益链条。这些案例不仅暴露了现行制度中的漏洞，更凸显了“人情世故异化成人情事故”作为一种文化现象，如何深刻嵌入权力运行机制，进而催生系统性腐败问题。
1、“官本位”思想的内涵：“官本位”思想的核心在于以官为贵、以官为本的价值取向。从历史根源来看，这一思想可追溯至封建社会的政治结构与文化传统。在封建体制下，官僚体系不仅是国家治理的核心，也是社会资源分配的主要掌控者，由此形成了对官职的极度崇拜和权力至上的社会心理[1]。官职不仅代表了个人的社会地位，还与其经济利益、家族荣誉紧密相连，从而巩固了“官本位”思想的社会基础。由此可见，“官本位”思想不仅是一种政治文化现象，更是一种深层次的社会心理和价值取向，其影响贯穿于社会生活的方方面面。
2、“官本位”思想的形成与发展：“官本位”思想的形成与发展可追溯至中国古代的封建制度。在封建社会中，土地所有制与高度中央集权的政治体制共同塑造了“官本位”思想的社会基础。封建统治者通过官僚体系实现对社会的全面控制，而官僚则凭借职权获取特权和利益，这种权力与利益的结合使得“官本位”思想得以滋生并蔓延。随着历史的演进，尽管封建制度已被废除，但“官本位”思想并未随之消亡，而是在现代社会中以新的形式残存下来。这主要得益于两方面的原因：一方面，道德观念的发展具有滞后性，封建思想的残余在部分官员和民众中依然存在；另一方面，计划经济体制时期政府对社会资源的高度垄断，进一步强化了“官本位”思想的影响。进入现代社会后，“官本位”思想的表现形式更加隐蔽，例如在干部选拔任用中出现的任人唯亲现象，以及在行政决策中优先考虑关系亲疏而非公共利益的倾向。这些现象不仅阻碍了社会的公平正义，也对现代治理体系的构建产生了深远的负面影响。
1、“官本位”思想如何扭曲人情关系：在“官本位”思想的影响下，人情关系被异化为一种工具化的社会交往形式，官员往往将人情关系作为获取私利的途径，从而使正常的人情往来偏离其本质。传统的人情关系以情感交流和互助为基础，但在“官本位”思想的渗透下，这种关系逐渐演变为利益交换的渠道。例如，一些官员利用职务之便，通过人情网络为特定个体或群体提供便利，以此换取经济利益或其他形式的回报。这种现象破坏了人情关系的纯粹性，导致社会资源分配失衡，加剧社会不公。此外，“官本位”思想下的官员往往以自身权力为核心，将人情关系视为巩固权力地位的手段，从而形成了一种以权力为中心的关系网。这种关系网的存在使得人情关系不再基于真诚与信任，而是建立在功利和利益的基础之上，最终使整个社会的人情文化变得扭曲且病态。
2 、“官本位”思想影响下的权力寻租与利益输送：在“官本位”思想主导的社会环境中，权力寻租与利益输送成为官员腐败的主要表现形式之一。官员通过人情关系网，将公共权力私有化，以实现个人或小团体的利益最大化。具体而言，官员可能通过“找关系办事”的方式，在工程项目审批、干部选拔任用、资源分配等领域进行权力寻租活动。例如，在某些腐败案件中，官员利用其人脉资源为请托人提供便利，从而获取巨额回报。这种人情关系网不仅为腐败行为提供了隐蔽的通道，还进一步强化了“官本位”思想的负面影响。人情文化中的“重人轻规”现象为权力寻租创造条件，规则制度被弱化，人情关系成为事务成败关键[1]。
1、对公平正义的破坏：“官本位”思想所引发的“人情事故”对社会公平正义构成了深层次的破坏。在这种思想的影响下，权力成为分配资源的核心工具，而非基于能力与贡献的公平竞争机制。例如，官员利用人情关系进行利益输送和权力寻租时，往往导致公共资源被私人化或特定群体垄断，从而使得社会资源分配严重不均。这种现象不仅削弱了公共政策的公正性，还进一步加剧了社会阶层固化，使得普通民众在教育资源、就业机会和经济收益等方面面临更多不平等的竞争环境。更为严重的是，“官本位”思想下的“人情事故”破坏了社会成员对公平正义的信任感，使人们逐渐丧失对规则和制度的尊重，转而依赖非正式的人情网络来获取资源，进而形成了一种恶性循环，阻碍了社会整体发展。
2、对政治生态的污染：“人情事故”在官场中的蔓延对政治生态造成了显著的负面影响。首先，这种以人情关系为核心的腐败行为直接导致了官场风气的败坏。官员通过“找关系办事”“权钱交易”等方式，将本应服务于公众的权力异化为谋取私利的工具，从而破坏政府机构的公信力和廉洁形象[1]。不良风气还会在官僚体系内形成一种潜规则文化，使得新入职的公务员逐渐接受并内化这种错误的价值观，从而进一步恶化政治生态，形成一种难以打破的恶性循环。
3、对社会风气的侵蚀：“官本位”思想及其衍生的“人情事故”对社会风气产生了深远的侵蚀作用。一方面，这种思想使社会大众对权力和人情关系产生错误的认知，认为权力是衡量个人价值的唯一标准，而人情关系则是获取成功的关键途径。这种观念的普及不仅强化了社会中的等级意识，还导致社会心理失衡，即部分人因无法进入人情关系网而感到被边缘化，从而加剧了社会矛盾[5]。“人情世故”的泛滥冲击社会道德建设。当人们习惯于拉关系、走后门解决问题时，诚信、公正等传统道德规范易被忽视甚至抛弃，导致社会道德水平下降。更重要的是，这种风气还会对青少年价值观的形成产生误导，使他们误以为权力和关系比个人努力更为重要，从而影响整个社会的未来发展。
1、遵循《大学》之道的重要性：《大学》之道以“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”为核心理念，强调个人修养与社会治理的有机统一。这一思想体系不仅为古代士人提供了修身为政的准则，更为现代社会治理提供了重要的理论借鉴。在破解“官本位”思想和“人情事故”问题上，《大学》之道具有深远的指导意义。通过“格物致知”，个体能够认识事物本质，避免被表面现象所迷惑；通过“诚意正心”，个体能够端正思想动机，杜绝私欲膨胀；通过“修身齐家”，个体能够从自身做起，影响家庭及社会环境；最终趋向“治国平天下”的理想目标。这种由内而外、循序渐进的思想路径，为破除“官本位”思想、解决“人情事故”提供了系统性的解决方案。
2、守正创新，树立正确价值观：守正创新是新时代社会发展的重要方法论，也是破除“官本位”思想、树立正确价值观的关键所在。在全社会范围内倡导公正、公平、法治的价值理念，需要以中华优秀传统文化为基础，结合现代文明成果进行创造性转化和创新性发展。一方面，要坚守传统文化的精髓，如“为政以德”“廉洁奉公”等思想，使其成为现代价值观的重要组成部分；另一方面，要通过制度创新和文化宣传，推动全社会形成正确的权力观和利益观——经世和乐、和乐济用，悦龙和合、和合成峰，共建人类命运共同体。只有摒弃“官本位”思想，树立以人民为中心的价值取向，才能从根本上减少“人情事故”的发生，构建清正廉洁的社会风气。
3、厚德载物，加强道德建设：加强道德建设是破除“官本位”思想、减少“人情事故”的重要途径。中国传统文化历来重视官员的修身立德，强调“立志乐道、淡泊宁静”“勤于自省、反求诸己”等道德修养要求。这些思想对于现代领导干部的官德建设具有重要的启示意义。通过提升个人道德修养，不仅能够帮助领导干部树立正确的权力观和名利观，还能够在全社会营造良好的道德氛围，从而削弱“官本位”思想的影响。此外，加强家庭美德建设也至关重要，官员在家庭中做到“孝敬父母、教好子女、管好家人”，可以为社会树立榜样，进一步推动社会风气的改善。
4、共同富裕、乡村振兴等理念的践行：践行共同富裕、乡村振兴、健康中国等国家战略，有助于破除“官本位”思想，缩小城乡差距，促进社会公平正义，减少资源分配不均引发的“人情世故”异化。例如，通过乡村振兴战略的实施，可以提升农村地区发展水平，降低基层干部以权谋私的可能性；通过健康中国战略的实施，可以提升公共卫生服务水平，规范医疗行为，但需警惕资源分配不均可能诱发的“人情关系”异化。同时，这些理念的践行需与廉洁文化建设结合，弘扬“厚德载物”“天下为公”等中华优秀传统文化思想，助力实现中华民族伟大复兴。[3]
【 参考文献 】
[1] 任建明, 王璞. 腐败的文化归因及文化反腐的作用情境[J]. 廉政瞭望, 2023(7): 38-39.
[2] 汝绪华. 官员认知腐败的心理机制与防范[J]. 学术界, 2017(3): 192-200.
[3] 崔利民. 从中华优秀传统文化中汲取廉洁智慧——兼谈中华优秀传统文化及其继承与发展[J]. 新西部, 2023(9): 10-15.
[4] 蒋宏宾. 一体推进“三不腐”深层意蕴探析[J]. 唯实, 2024(1): 52-56.
[5] 牟文鹏. 道德视野下我国当前腐败原因探析[J]. 戏剧之家, 2018(19): 235-236.
[6] 胡娟. 为什么不能再“学而优则仕”[J]. 人民论坛, 2018(27): 50-52.
[7] 张晓彤. “不想腐”思想自觉的障碍因素与提升路径[J]. 漯河职业技术学院学报, 2022, 21(4): 51-55.
[8] 徐瑾; 邵哲夫. 《贞观政要》中的廉政思想及其时代转换[J]. 廉政文化研究, 2023, 14(2): 90-96.
[9] 章忠民; 谭志坤. 腐败的人情成因及其批判[J]. 社会科学, 2017(4): 19-27.
[10] 晁燕华. 浅谈构建不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制[J]. 新西部（下旬·理论）, 2018(1): 82-82.
[11] 毛自成. 人性异化趋恶是腐败的根源[J]. 陕西广播电视大学学报, 2017, 19(4): 60-64.
[12] 梁晨; 李伟健; 王屹. 自我迷失与理性回归: 把脉人文社科类研究生的学术论文撰写——基于教育学视角[J]. 学位与研究生教育, 2022, (6): 25-31.
[13] 庞达; 张健彪. “微腐败”的行为本质、产生根源及治理途径[J]. 临沂大学学报, 2019, 41(5): 128-136.
[14] 孙敏. 中国传统文化中的“官德”及现代启示[J]. 辽宁行政学院学报, 2020(3): 57-62.
[15] 吕锡锋. 关于语文教学中培育科学素养的思考[J]. 教育研究与评论, 2024(3): 56-61.
荐康人和文化
编辑：李顺萍
